Éthique et déontologie

Dans le cadre d'une étude de cas parue en 2012 dans le Journal of Mass Media Ethics, la professeure Sandra L. Borden se penche sur la transparence des médias en utilisant l'exemple du Rathergate, qui remonte à 2005. Il s’agit d’un reportage diffusé par CBS News selon lequel l'ex-président américain George W. Bush, alors en poste, aurait eu droit à un traitement de faveur à l'époque de son service militaire.

À bien des égards, la version des Normes et pratiques journalistiques de Radio-Canada, en vigueur depuis 2010, est moins précise que celle de 2005. C'est ce qui se dégage d'une analyse comparative des deux textes déontologiques.

L'analyse permet notamment de constater que des principes éthiques fondamentaux ne font plus l'objet de définition opérationnelle, c’est-à-dire une définition qui permet, dans certains cas, de déterminer avec une certaine assurance si ces principes ont été respectés ou transgressés. Cela accroit les risques de décisions impressionnistes, voire arbitraires de la part de ceux qui doivent en assurer le respect.
 

L'explosion de bombes fumigènes dans le métro de Montréal hier matin occupe le haut du pavé médiatique depuis plus de 24 heures. Des photos de suspects fournies par les services policiers ont été largement relayées hier, et les noms et l'adresse de deux d'entre eux ont été révélés ce matin, alors qu'une perquisition était en cours à leur domicile. Sur les réseaux sociaux, leur procès a déjà commencé, plusieurs réclamant une peine de prison.

Le Los Angeles Times a publié ce matin, en une de son édition imprimée et sur son site web, des photos de soldats américains posant avec des restes humains en Afghanistan en 2010. Le Pentagone a critiqué la publication de ces images jugeant qu'elles mettent en péril la vie de soldats encore sur le terrain. Tout en condamnant les gestes qu'elles montrent, plusieurs lecteurs choqués ont également protesté contre la publication de ces images.