Lectures

Jade Lindgaard, Mediapart.fr |

...

Par ailleurs, il est difficile de savoir ce qu’on entend par « journalisme » aux Etats-Unis. Le Washington Post a révélé l’existence des prisons secrètes de la CIA, Jane Mayer a fait connaître la torture dans les prisons secrètes de la CIA et à Guantanamo dans le New Yorker : il y a eu de l’excellent journalisme. Mais les médias, aux Etats-Unis, c’est la télévision ! Il y a une étrange coexistence entre, d’un côté, la presse écrite qui sort des informations et des enquêtes et, de l’autre, la radio, les médias électroniques et la télévision, les médias émotifs qui parlent de complètement autre chose. L’écrit, ce n’est pas émotif. Le journalisme d’investigation est austère. Ce sont les faits, rien que les faits.

Quand nous faisons du journalisme d’investigation, nous pensons que ces faits vont être repris par des médias plus émotifs, que les gens vont s’en emparer et hurler : « c’est un scandale ! »,  et qu’ils vont demander des comptes. Mais c’est exactement ce qui ne s’est pas produit aux Etats-Unis. Ce qui scandalise les présentateurs télé n’a rien à voir avec ce que révèle le journalisme d’investigation. Cela explique en partie pourquoi se perd le lien logique entre la révélation d’un fait scandaleux et l’action entreprise pour y mettre fin. Depuis le début de la campagne présidentielle américaine, les candidats n’ont pas senti le besoin de prendre position contre la torture. Même chez les démocrates. Parce que ce qui excite les présentateurs télé de CNN ou de Fox News, ce n’est pas la torture, c’est l’immigration, le terrorisme et la pédophilie.

Daphné Bédard, Le Soleil |

En 2004, Diane Vincent publiait Fréquences limites : La radio de confrontation au Québec, une étude du style des animateurs de radio Jean-François Fillion et André Arthur. Elle poursuit son analyse des médias avec La radio X, les médias et les citoyens. Dénigrement et confrontation sociale, un ouvrage sur le discours qui a entouré la manifestation pro-CHOI à l’été 2004.

Plusieurs choses ont été dites dans les médias et le public au sujet de cette manif. C’est ce qu’ont analysé la professeure de linguistique à l’Université Laval, Diane Vincent, et les coauteurs Olivier Turbide et Marty Laforest. Pour écrire l’essai, divisé en six chapitres, les chercheurs ont étudié des enregistrements de l’émission Le monde parallèle de Jeff Fillion, des extraits du site Internet choiradiox.net, des textes du CRTC, des articles et des lettres ouvertes publiés dans des journaux du Québec, ainsi que des courriels adressés à des organismes ou à des «victimes» de l’animateur.

«Ce qui nous intéressait, ce n’était pas le langage de Jean-François Fillion comme tel mais le phénomène social qui se créait autour de lui, de la station, de son personnage», dit Mme Vincent.

Dominique Augey, François Demers et Jean-François Tétu

Cet ouvrage complète le cycle de recherche entrepris en 2002 par le Réseau d’études sur le journalisme (REJ) sous le thème «Hybridation et création des genres médiatiques». Le REJ a publié en 2005 un premier ouvrage issu de ces travaux sous le titre: Le journalisme en invention, nouvelles pratiques, nouveaux acteurs, qui réunit les analyses de plusieurs équipes sur des phénomènes observés en France. Ce second livre élargit la scène à d’autres lieux du monde où ont émergé de nouveaux genres de journalisme et où l’on rencontre des hybridations parfois innovantes, parfois surprenantes. Ce que désigne le terme «journalisme» paraît encore plus large et changeant. Cette diversité liée à la géographie, à l’histoire et aux différences culturelles et sociales multiplie les objets, les énonciations, les stratégies et les conceptions nationales à prendre en compte pour étudier le journalisme et les recherches qui lui sont dédiées. Dans des contextes différents et en changement, le centre fondateur du journalisme demeure en Occident, d’où a émergé une conception dominante fortement liée à une vie politique et étatique. C’est ce qu’illustre ce livre qui présente quelques figures de la réalité contemporaine du journalisme en divers lieux du monde.

AgoraVox

A propos de "Notre métier a mal tourné, deux journalistes s’énervent", de Philippe Cohen et Elisabeth Lévy. (...)

Les meilleurs chapitres de cet ouvrage ne sont pas ceux, presque purement factuels, qui se livrent à une longue description des péripéties qu’ont connues les rédactions de trois grands quotidiens (Le Monde, Libération, Les Echos) et qui intéresseront néanmoins, n’en doutons pas, la profession et la para-profession citoyenne, mais plutôt ceux qui contiennent l’analyse des auteurs sur l’évolution de leur métier et les hypothèses qu’ils formulent sur son évolution présente et à venir que j’ai tentées de résumer ici (deuxième partie p.101 à 139 en particulier). C’est ainsi que cet ouvrage constitue la meilleure illustration du plaidoyer des auteurs en faveur d’un journalisme réfléchi, ouvertement idéologique, incarné, plutôt que purement et abstraitement factuel.